Это же относится и к плавкам ее сына.; в шестых - очень интересно мнение матери Тони Вороных о том, что убийцу тянет на место преступление, в материалах уголовного дела описан факт того, что некий Ассанов (отчим Саши Гольневой) на шестой день после убийства непонятно с какой стати поехал на поляну, и обнаружил там бантик с лифчика и женские трусы (которые он опознал по рисунку, цвету и фасону как принадлежащие Саше Гольневой, при этом надо учитывать тот факт, что хозяин покоса Васильев говорит о том, что на второй день после убийства поляна была очищена от сена и параллельно были вырублены все кустарники возле дороги, около 300 милиционеров ГОВД г. Сатки обыскивали это место - не бантика не трусов не обнаружили, а вот г-н Ассанов нашел, и что еще самое интересное мать Саши Гольневой признала эти трусы как свои) и вот после всего этого интересно кто недалекий то?; в седьмых - может быть мы все вместе включая и бабушку Саши Гольневой недалекие и сумасшедшие, но понимаем то что сделал судья Мягков вместе с прокурором Шаповаловой, одна обосновала обвинение, а другой приговор доказательствами, содержание которых не соответствует содержанию доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела. Эти факты можно перечислять и дальше, но авторам фильма они не интересны, а вдруг все это не понравиться г-ну Кравцову, Ширяеву, Горожанкину, Шаповаловой, Мягкову и т.д.
"Зверь на свободе" в не всяких сомнений! (Громкое дело Рен ТВ 29.06.2010 г.) Данный фильм вызывает противоречивые эмоции. 2/3 фильма посвящено тем лицам, которые фактически причастны к сокрытию истины по делу Демьянцева. Непонятно для чего и зачем так долго нужно было показывать, что говорил прокурор города Сатки, прокурор Шаповалова, опер уполномоченный Ширяев, Вороных Антонину и ее мать, а также мать Кирилла Тетенькина. Если вспомнить, то что отчимом Вороных является г-н Бочаров (начальник отделения милиции города Бакала), который помог ей выйти из зоны лиц причастных к преступлению, а также то, что мать Кирилла Тетенькина в своих показаниях постоянно путалась в описании обстоятельств предшествующих моменту ухода ее сына из дома - то позиция авторов фильма становится двусмысленной. Время находится доже для снов матери Кирилла Тетенькина, тогда как мать невинно осужденного Демьянцева кроме как двух слов о его невиновности произнести не успела. Такая же роль отведена роль бабушки Саши Гольневой. Роль Анны Демьянцевой вообще непонятна, кроме того как она согласна ждать Демьянцева еще 18 лет. Исходя из всего вышеизложенного понятно что авторы фильма несколько сумбурным образом обошли главное, а именно факты того, что данное преступление до настоящего момента не раскрыто, т.е. авторы испугались основываясь на материалах уголовного дела показать благодаря кому стало возможным освобождение от ответственности одних у которых папа и муж милиционер и осуждение недалекого неизвестно от чего человека. Факты которые скрыты следующие: первое - на поляне был обнаружен один труп; второе - этот труп был обнаружен Сашей и Аней Демьянцевыми, туда они привозили милиционеров которые тоже обнаружили только один труп, затем на поляне были те же милиционеры (в том числе г-н Ширяев), которые осматривали поляну до приезда опер группы, и лишь опер группа обнаружила в полутора метрах! от трупа девушки труп мальчика! Слабо было об этом проинформировать телезрителей?; в-третьих, о море крови на поляне говорит только господин Ширяев, в уголовном же деле в протоколе осмотра места происшествия описывается лужица крови площадью 3 на 5 см, а также несколько капель на листьях дерева возле трупа девочки, которые даже не взяли на экспертизу, под трупами мальчика и девочки вообще не обнаружено ни капли крови, что является бесспорным обстоятельством фальсификации места преступления - думаю, что авторам фильма надо было поинтересоваться у г-на Ширяева, где он плавал по локоть и по колено в крови? На какой поляне то?; В четвертых - откуда авторы взяли, что кровь Тетенькина нашли в машине Саши Демьянцева, согласно экспертизы биологической кровь в виде примеси возможно может быть была в лужице крови обнаруженной на поляне - вывод этот вероятностный и в основу чего либо в том числе приговора положен быть не может, а его ложат в том числе и авторы фильма, только уже не в приговор а в машину. В машине кровь принадлежит по группе крови то ли Саше Демьянцеву, то ли Саше Гольневой, то ли тем лицам которые вскрыли автомобиль Демьянцева (данный факт г-н Кравцов вместе г-ом Горожанкиным скрыли путем поддельной справки); в пятых - авторы фильма прежде чем показывать Юдину и семью Вороных почитали бы их показания на следствии и суде, а затем задали бы им ряд вопросов - как они объяснили бы то что дети их отпросились купаться на питьевом пруду, при чем говорили конкретно, что поедут на дачу бабушки Тони Вороных, а оказались почему то на карьерах? Как объяснит мать Тетенькина Кирилла, что ее сын на поляне был обнаружен в одной кофте, а в морге в другой - как мать она должна была увидеть это и спросить у следователей, а не говорить о каких то непонятных снах и рисунках (видения ее внушают страх за ее здоровье)
